Livres forums construction

Bonjour,
Pour la pose d'une isolation laine de roche pour les murs exterieurs (en brique alveolée), il existe deux methodes.
1) coller la laine de roche au mur de briques et ensuite coller les plaques de platre sur la laine.
2) poser une ossature metallique sur laquelle vont se fixer les plaques de platre, la laine de roche est juste en appui entre le mur de briques et les plaques de platre.

Un constructeur (qui ne propose que du polystirène) m'a dit que la solution 1) est mauvaise car la laine colleé avec des plots de colle à la longue elle tombe sous son poids et vient combler les espaces entre les plots de colle et il n'y a plus de flux d'air entre la couche de laine de roche et la brique ==> moins d'isolation ? est ce vrai ?

Un autre constructeur m'a dit qu'il est préférable la première methode car avec la deuxième on a un effet de cage de faraday dans la maison ?

Quelle est la meilleure solution ?

Merci.

Bonjour
Pour la solution 1, on ne colle pas la laine de roche, puis des plaques de plâtre. On colle des complexes isolants où la laine minérale est déjà collée sur la plaque de plâtre.
La laine de roche collée sur les plaques est compressée et a une très bonne tenue dans le temps (heureusement sinon on aurait déjà eu pas mal de retours d'expérience et donc des plaques qui se décolleraient, ça se saurait, croyez-moi). De plus l'espace entre les plots de colle et le mur est peu important, environ 1 cm. Donc cette lame d'air ne vient pas jouer pour beaucoup dans les performances du mur et pour qu'elle ait un rôle, il faudrait que l'air soit totalement statique (ce qui est rarement le cas), il y a souvent de petites fuites parasites, et plus il y a de fuites, moins c'est performant, donc s'il y a quelques fibres qui tombent dans cette lame d'air, ça ne va pas changer grand chose, au contraire.
De plus ce type de complexe est performant du point de vue acoustique ce qui n'est pas le cas du polystyrène.
Mais les professionnels conseillent toujours et uniquement les produits qu'ils utilisent et dénigrent les autres, c'est classique.
Pour la solution 2, je n'ai jamais entendu parler de phénomène de cage de Faraday, ça voudrait dire qu vous ne pouvez pas capter la radio dans votre habitation (ça se saurait aussi) et je pense que Totor pourra nous en dire plus sur ce point.
Cette solution est très satisfaisante également mais plus longue et onéreuse à mettre en oeuvre. Elle peut être choisie de préférence à la solution 1 quand les murs sont anciens ou pas très droits.

Bonjou JL et Cpu,

Effectivement, une ossature métallique tout autour d'un local fait un peu "cage de Faraday", c'est à dire un écran électrostatique au passage des champs électromagnétiques, des "ondes" si vous préférez. C'est la même chose pour le ferraillage des constructions en béton armé !

Encore faut-il que les éléments métalliques soient serrés et couvrent intégralement toutes les parois, plafond et plancher inclus, et en travers des ouvertures (portes et fenêtres). Ce n'est pas le cas ?

Donc, dans le cas présent, l'effet existe, mais probablement à un niveau tel qu'il est pratiquement imperceptible !

De plus, même s'il avait une légère efficacité dans un endroit précis (réception FM notamment), est-ce que cela serait vraiment gênant ? Evidemment non ...

D'ailleurs, le meilleur exemple d'une cage de Faraday à action presque totale est ... l'intérieur d'une automobile ! C'est pourquoi on place l'antenne radio à l'extérieur. Notez aussi que, en cas d'orage, le meilleur emplacement pour être à l'abri du foudroiement est à l'intérieur du véhicule.