pose tube fluo

[bernard]

N'y a-t'il pas de risque d'interférence si je pose dans mon grenier à côté de mes antennes télé des tubes fluo à cause de leurs transfos : risque de parasitage ?! Merci

[Totor]

Le dispositif limiteur d'intensité qui est en série avec un tube fluo est en général un "ballast" (simple inductance) et parfois un "auto-transfo" (pour les tubes à allumage instantané). Ce dispositif émet un faible champ magnétique à la fréquence du secteur (50 Hz) qui ne peut perturber les antennes.

Par contre, les amorçages constants dans le tube (100 par seconde) provoquent l'émission de champs électromagnétiques dont les fréquences peuvent être assez élevées. Mais leur puissance est très faible et, de surcroît, il y a toujours un condensateur de découplage qui les atténue considérablement.

Il y a aussi l'allumage avec le "starter" qui va provoquer une émission électromagnétique puissante, mais brêve. Là encore, un condensateur incorporé joue le rôle de "filtre" pour les hautes fréquences.

En résumé : Il y a vraiment peu de risques à faire voisinner des antennes et des tubes fluo, sauf si on place ces derniers directement sur les antennes !

Mais vos antennes sont "dans le grenier" (ce n'est pas trop conseillé) ou sur le toit, au dessus, donc à distance ?

[Etienne]

Petite question suite a la reponse de Totor ! :
Pourquoi n'est il pas conseillé de placer l'antenne TV dans le grenier ?

[Benny]

Bonjour

Dans le grenier, le signal reçu par l’antenne est plus faible, donc en réception difficile il est préférable de mettre le râteau à l’extérieur.

Cordialement
Benny

[Totor]

Benny a raison, les signaux reçus par une antenne dans un grenier sont généralement plus faibles que si l'antenne est sur le toit pour 3 raisons principales :
- Il est possible que l'ossature du toit comporte des éléments importants en métal qui vont occulter en partie les signaux (cage de Faraday) ou bien les féfléchir, donnant des signaux parasites décalés en "écho",
- Lorsqu'il pleut, l'eau qui ruisselle sur le toit forme également un écran non négligeable,
- De toute façon, l'efficacité d'une antenne dépend de sa hauteur (loi non linéaire) et il est toujours intéressant de gagner 2 ou 3 mètres en la plaçant sur le toit à l'extérieur.

Mais (il y a toujours un mais...), ces effets augmentent avec la fréquence des signaux, car l'effet "champ magnétique" s'estompe au bénéfice de l'effet "champ électrique" qui peut être arrêté par un obstacle conducteur et dont la portée est "optique" (puisqu'il s'agit de recevoir un champ électromagnétique).

On peut donc dire qu'une antenne "râteau" (voir nota) prévue pour une fréquence maximale de 900 mégahertz (extrémité UHF télévision terrestre) n'est pas encore trop affectée (elle l'est forcément un peu) si elle est sous un toit, à condition que celui-ci ne comporte pas une ferme métallique !

Par contre, placer une "parabole" (réception à plusieurs gigahertz) sous un toit peut présenter dans certaines conditions de graves inconvénients de réception (bien que j'aie personnellement fait des essais satisfaisants dans ces conditions, mais c'était un cas d'espèce ?).

Nota : Je préfère le terme "d'antenne râteau" (ou Yagi pour le technicien) à celui "d'antenne hertzienne", car TOUTES les antennes, quelle que soit leur forme, sont hertziennes par définition (voir dictionnaire), c'est un pléonasme.

Désolé, j'ai été un peu long ...<img src="icons/icon36.gif" alt=":benetton:" border=0 align=absmiddle>