Bonjour ! Me revoilà avec des questions "chauffage"... Finalement l'option pompe à chaleur utilisant l'eau d'un puits comme source d'énergie pour notre plancher chauffant , nous semble être un dispositif un peu difficile à mettre en oeuvre . On se tournerait plus vers la géothermie car nous avons un terrain riche en sable et exempt de tout caillou . Je suis déjà allée faire un tour sur les sites de Sofath et de France-géothermie mais j'aimerais bien en connaître d'autres qui vous ont bien renseigné ou aidé dans vos réalisations...pouvez-vous m'aider ?
Je suis à l'écoute de toutes vos remarques si vous avez "galéré" ou au contraire de vos "trucs" qui ont fait la réussite de votre installation .
Merci et à bientôt .
Re-chauffage : y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'avis
Re: Re-chauffage : y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'a
bonjour Bea,
je vais passer pour un idiot, mais quel est le rapport entre la géothermie et la présence d'un térrain sans cailloux?
Cordialement.
je vais passer pour un idiot, mais quel est le rapport entre la géothermie et la présence d'un térrain sans cailloux?
Cordialement.
Re: Re-chauffage : y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'a
Ben, c'est plus facile pour creuser ?
... et si on creuse sur 70 km, on arrive au début du magma qui est autour de 1 000 degrés !
Tout ça pour dire que la croûte terrestre est bien mince, quand même...
... et si on creuse sur 70 km, on arrive au début du magma qui est autour de 1 000 degrés !
Tout ça pour dire que la croûte terrestre est bien mince, quand même...
-
béa
Re: Re-chauffage : y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'a
Bonsoir les "pros" !
Désolée de mettre mal exprimée ; je disais donc qu'il n'y avait pas de cailloux dans notre terrain , ce qui nous permet d'installer un réseau enterré "irrigué" par un liquide qui capte les calories du sol au lieu d'utiliser l'eau de notre puits comme source d'énergie .Voilà...maintenant je voudrais en savoir plus sur ce principe ( cf 1er message).
Merci et à plus.
P.S : A ma seconde maison , vous verrez mes questions seront moins "vaseuses" !! <img src="icons/icon7.gif" alt=":)" border=0 align=absmiddle>
Désolée de mettre mal exprimée ; je disais donc qu'il n'y avait pas de cailloux dans notre terrain , ce qui nous permet d'installer un réseau enterré "irrigué" par un liquide qui capte les calories du sol au lieu d'utiliser l'eau de notre puits comme source d'énergie .Voilà...maintenant je voudrais en savoir plus sur ce principe ( cf 1er message).
Merci et à plus.
P.S : A ma seconde maison , vous verrez mes questions seront moins "vaseuses" !! <img src="icons/icon7.gif" alt=":)" border=0 align=absmiddle>
Re: Re-chauffage : y'a qu'les imbéciles qui changent pas d'a
Mais non, vos questions ne sont pas vaseuses, mais nous avons un peu l'habitude de manier l'humour...
Pour en revenir à votre sujet, à mon avis, il faut des canalisations suffisamment enterrées pour trouver un sol relativement "chaud" et suffisamment développées en surface pour récupérer un maximum de calories. Ceci étant, ce genre d'installation me paraît très onéreux en France, sauf dans des endroits où le sol est particulièrement chaud (des sources chaudes en sont l'indice), ce qui fait que l'on arrive rarement à rattraper la dépense primitive avec les économies ultérieures, d'autant qu'un chauffage d'appoint est souvent nécessaire. Ce n'est pas comme au Japon où l'activité volcanique rend généralement le sol chaud à faible profondeur (hein Eric ? <img src="icons/icon10.gif" alt=":D" border=0 align=absmiddle> ).
Par contre, utiliser de l'eau chaude qui provient des grandes profondeurs (puisages très profonds) est rentable, mais seulement pour des infrastructures importantes en raison des coûts initiaux. Par exemple, je crois que la "Maison de la Radio" à Paris est chauffée à partir de ce système.
Faites donc très attention avant d'engager des travaux, si je puis me permettre...
Pour en revenir à votre sujet, à mon avis, il faut des canalisations suffisamment enterrées pour trouver un sol relativement "chaud" et suffisamment développées en surface pour récupérer un maximum de calories. Ceci étant, ce genre d'installation me paraît très onéreux en France, sauf dans des endroits où le sol est particulièrement chaud (des sources chaudes en sont l'indice), ce qui fait que l'on arrive rarement à rattraper la dépense primitive avec les économies ultérieures, d'autant qu'un chauffage d'appoint est souvent nécessaire. Ce n'est pas comme au Japon où l'activité volcanique rend généralement le sol chaud à faible profondeur (hein Eric ? <img src="icons/icon10.gif" alt=":D" border=0 align=absmiddle> ).
Par contre, utiliser de l'eau chaude qui provient des grandes profondeurs (puisages très profonds) est rentable, mais seulement pour des infrastructures importantes en raison des coûts initiaux. Par exemple, je crois que la "Maison de la Radio" à Paris est chauffée à partir de ce système.
Faites donc très attention avant d'engager des travaux, si je puis me permettre...